歴史館

Japan förklarat ur ett historiskt perspektiv


Lämna en kommentar

Till monarkins försvar

Kan man i ett modernt demokratiskt samhälle försvara monarkins bestånd? Lätt är det förvisso inte, men bloggen tänkte ändå att det kunde vara intressant att göra ett försök, en intellektuell utmaning har alltid varit svår att motstå. En republikan menar att det är oanständigt och stötande att man ärver sin position i ett samhälle som i grunden skall bygga på meritokrati. Den som vill göra det hela än mer osmakligt skulle kunna ge det benämningen ”institutionaliserad nepotism” och det är tveklöst svårt att erbjuda ett rationellt motargument. Ett annat argument är kostnaderna för ett kungahus, men som bloggen påvisat i ett tidigare inlägg är kostnaderna obetydliga. De är inte ens felräkningspengar, utan borttappad växel på felräkningspengar. Och även en republik kostar pengar, skillnaden är inte ens intressant. Således kommer diskussionen att uppta det moraliska paradigmet, inte det ekonomiska, och inte det politiska heller eftersom majestätet inte längre har någon form av ens nominell makt efter Torekovöverenskommelsen. Läs mer


Lämna en kommentar

Även en kung måste få vara människa för en kejsare får det inte

Kungen fyller 70 år idag. Grattis på födelsedagen och grattis till mer än 40 strävsamma och förhoppningsvis intressanta år på den svenska tronen. Inför födelsedagen har Sveriges Televisions Claes Elfsberg fått följa majestätet och ställa en del frågor, för oss medborgare är det lite av en unik möjlighet att få inblick i statschefens liv och verksamhet. För dem av oss som kan jämföra hur monarker har det i andra länder är det också en möjlighet att jämföra och beskriva. Så dagens hyllning till Ers Majestät blir en påminnelse om att det kunde varit värre. I programmet tog kungen emot den japanske ambassadören för överlämnandet av sitt kreditivbrev, han hade säkert kunnat berätta hur majestätet haft det ifall han fötts i Japan istället för Sverige.
Läs mer


1 kommentar

Kung eller kejsare? Samma kostnad

Vad kostar ett kungahus? Och vad kostar det i förhållande till ett kejsarhus? I reda pengar är det en enorm skillnad, men i andel av statsutgifterna är det kusligt likartat. Det enda kungahuset som avviker från normen är familjen Windsor. Förmodligen beror det på att det engelska kungahuset traditionellt har haft stora egna inkomster, men det kan lika väl bero på att den brittiska budgeten är snårigare, så det är svårt att få grepp om totalsumman som går till Buckingham Palace.
Läs mer